En los reportes de gastos que publicó ProMéxico en la sección de contratos de su Portal de Obligaciones de Transparencia, con respecto a la participación de México en la Expo 2008 Zaragoza, existen dos grandes irregularidades:
1) Las cantidades que se gastaron en euros, aparecen como si hubieran gastado en pesos. Así, los €7'424'000 ($126'208'000) de la construcción del pabellón se reportan como $7'424'000. Con este singular detalle, ProMéxico dejó de reportar $118'784'000 en este solo contrato. Como este, hay cuatro contratos más.
2) Existen dos contratos adicionales que ProMéxico omitió reportar, uno firmado con RTL asesores por $56'818'351 (€3,475,128) y otro con Media Producción S.L. por $30'988'530 (€1'914'000).
Todos estos contratos se pagaron con recursos públicos federales y se asignaron a empresas españolas sin concurso alguno.
A esto se suma que ProMéxico reportó una transferencia de $13'500'000 a la Secretaría de Relaciones Exteriores, mismos que esta última niega haber recibido.
En total, ProMéxico reporta en el Portal de Obligaciones de Transparencia contratos por $12'029'007, cuando en realidad dichos contratos son por más de $290'000'000 (24 veces más de lo reportado).
Ya sea por voluntad o descuido, ProMéxico muestra nuevamente su incapacidad de rendir cuentas a la población de México. ¿Seguirán apareciendo más irregularidades?
5 comentarios:
te escribo muy alarmada porque me acabo de enterar que el mismo equipo que realizó la museografía, sandro landucci y equipo, así como tatiana bilbao andan presumiendo el premio de juguete que se ganaron y quieren que les den el proyecto de Shangai 2010.
también se que gracias a Marinela Servitje, tía de sandro landucci les dieron el pabellón de la expo zaragoza, con lo cuál es muy probable les vuelvan a dar este.
sería lamentable que esto sucediera, a parte de vergonzante.
tu que has estado involucrado en este tipo de eventos dime que podemos hacer para evitar que se cometa este tipo de fraude económico y cultural una vez más.
creo debemos hacer algo para impermir que los landucci sigan navegando en el mundo cultural de méxico sólo para hacer robos.
también creo es imporyante seguir con la queja y explicaciones de la expozarogaza.
Estimada Milena:
Cuando acabó la Expo 2005 Aichi, me preocupaba mucho que repitieran el robo de recursos públicos en la Expo 2008 Zaragoza. La participación de México en Zaragoza era un proyecto mucho más pequeño que Aichi, pero el costo en recursos públicos en la Expo 2008 terminó siendo de más del doble que la Expo 2005. Nunca imaginé que el derroche llegara a alcanzar tales dimensiones.
Ahora viene la Expo 2010 Shanghái. Los organizadores esperan que sea la Expo más grande en 159 años de historia. Esperan recibir 70 millones de visitantes, esto es, 10 veces los que se esperaban en Zaragoza. Para darte una idea, los pabellones de participantes oficiales en la Expo 2008 Zaragoza no podían ser de más de 1'000 metros cuadrados (aunque esta regulación no se respetó); en la Expo 2010 Shanghái la extensión permitida será mucho mayor. Por ejemplo, los pabellones de Canadá y del Reino Unido serán cada uno de 6'000 metros cuadrados, pero además, esta vez el gobierno anfitrión no les prestará sin costo a los participantes una nave industrial como en Zaragoza, sino que les asignará -también sin costo- un terreno y cada participante construirá su propio edificio desde cero.
No me cabe en la mente la dimensión del derroche de recursos que una Expo de estas dimensiones le permitirá a ProMéxico, especialmente si como dices, ya se están apuntando para el proyecto Tatiana Bilbao y Sandro Landucci. Desde que Bruno Ferrari y su equipo están metidos en exposiciones internacionales (en la Secretaría de Relaciones Exteriores para Aichi, y ProMéxico para Zaragoza), los costos de participación son extremadamente altos, y para colmo, terminan regalándole dinero público y publicidad a empresas privadas.
Tienes razón en que el premio que recibió el pabellón en Zaragoza fue de juguete. Se los dieron por funcionalidad, y se están adornando con que les premiaron el respeto al tema de la Expo y algunas otras cosas. También quieren hacer creer a la gente que es un tercer lugar general, cuando solamente fue en una de las ocho categorías.
Me preguntas qué se puede hacer para evitar este tipo de fraude económico y cultural. De entrada te digo que esto se ha documentado desde el Porfiriato, y que no es algo exclusivo de Landucci, Bilbao o ProMéxico, aunque definitivamente éstos lo han llevado a niveles exhorbitantes.
Mi primera propuesta es vigilar la actuación de ProMéxico en lo posible. Para eso existe la Ley de Transparencia, que puedes utilizar para solicitar información gubernamental por medio del sitio www.sisi.org.mx . Así es como he obtenido la mayor parte de los documentos que publico. Al principio es algo confuso utilizar el sistema, pero si quieres puedo explicarte cómo usarlo.
Mi segunda propuesta es difundir la información. Este blog me ha ayudado, pero también intento expresar mi opinión en otros foros. Creo que el problema ha existido durante tanto tiempo porque la mayoría de los mexicanos no tienen ni idea de que las Expos existen.
Mi tercera propuesta es hacer llegar información a organizaciones de arquitectos y museógrafos, para que no les vuelvan a salir con que no habrá concurso público por falta de tiempo, y aparezca Tatiana Bilbao con que se le ocurrió diseñar un proyecto por su cuenta e iniciativa propia con toda anticipación, como ocurrió en la Expo 2008 Zaragoza.
Mi cuarta propuesta es hacer uso de nuestro derecho constitucional de petición, y solicitarle respetuosamente a Felipe Calderón, Bruno Ferrari, Jesús Ramón Rojo y demás funcionarios responsables de la participación de México en exposiciones internacionales, que nos expliquen detalladamente por qué está resultando tan caro, cuáles son los beneficios, por qué esperan hasta el último momento y seleccionan sin concurso a las empresas más costosas, por qué promueven a empresas privadas sin mediar contrato, por qué se utilizan los recursos para asuntos diferentes a los que se destinaron originalmente, etcétera. Si no responden, existe el juicio de amparo para hacerlos responder. Y si continúan negándose, existe la Ley de Responsabilidad Administrativa. No tengo gran fe en la aplicación de las leyes en México, especialmente cuando se trata de amigos del presidente, pero podría ser un recurso.
En fin, creo que hay mucho que hacer al respecto. Me da gusto saber que hay gente a la que le indigna el derroche de recursos públicos y de grandes oportunidades. Ahora, lo importante es actuar.
Espero haber respondido tus preguntas.
Saludos atentos,
César Corona
Estimado Sr. Corona,
No entiendo que en su Blog dedicado a Zaragoza las noticias sean solo malas. Tuve la oportunidad de visitar la Expo y me sentí realmente orgullosa de nuestro pabellón. Finalmente se ve un México contemporáneo. Fui acompañada por un grupo de treinta personas (muchas de ellas extranjeras) y la mayoría coincidimos en que era el mejor pabellón de la Expo.
Veo también que se critica a los jóvenes mexicanos que hicieron esta propuesta, le digo que me siento muy orgullosa de que se halla dado una oportunidad a valiosos jóvenes mexicanos como Sandro Landucci y Tatiana Bilbao quienes llevan años trabajando en Pro de la imagen de México. Landucci ha realizado mas de 300 publicaciones que difunden la cultura de nuestro país y ha organizado magnificas exposiciones de arte, por su parte la arquitecta Bilbao tiene un curriculum extraordinario y es reconocida en todo el mundo como una de las jóvenes promesas de la arquitectura.
Ojala publiquen éste comentario y no solo den espacio en su pagina a quienes critican.
Un saludo
Teresa Baños Estrada
Milena, suena bastante ridículo que ni si quiera te atrevas a firmar con tu nombre este comentario, como siempre vivimos en el país de las mascaras y de los cangrejos que no dejan que nadie triunfe, adelante por quien sea que se atreva a hacer apuestas, por representarnos, por apostar por nuestro país. Te invito a que si tienes algo que decir sea con nombre, apellido y contacto. Mientras tanto la empresa Landucci sigue cosechando triunfos, solo basta ir a una librería y ver sus últimos títulos, por lo que respecta a la arquitecta Bilbao te invito a que le des una búsqueda en Internet para que vea sus logros. Adelante jóvenes mexicanos!!!! No se apantallen de los ardidos!!!! Sr. Corona reconozca los logros de quienes lo merecen!!!!
Felicidades a Promexico y si ustedes son los encargados de la Expo que sigue no se dejen apantallar por este sitio pesimista.
Héctor García Anaya
hgatrotamundo@yahoo.com
Estimado Héctor García Anaya:
Agradezco mucho su comentario y aprecio mucho que firme con su nombre completo y nos deje una dirección electrónica de contacto.
Veo que tenemos algunos puntos de vista que coinciden y otros que difieren.
Estoy de acuerdo en que se debe apoyar a los mexicanos que apuestan por representar con honestidad y profesionalismo a nuestro país, sean jóvenes o no. Coincido en que se deben aplaudir los logros de quienes lo merecen, pero no sólo eso, sino apoyar a todos aquellos que quieren superarse y se esfuerzan por hacer las cosas bien. Sé que existen muchos mexicanos que gastan su energía en hacerles difícil el camino a los que buscan sobresalir por mérito propio y en beneficio de todos. Existen los que se esconden hipócritamente tras máscaras y los "cangrejos" que prefieren caminar hacia atrás, pero los que más me preocupan son los dejados que permiten que abusen de ellos y los insensibles que no conocen el sentimiento de indignación ante los abusos de poder y la corrupción que daña especialmente a las personas más vulnerables.
Por eso mismo, no encuentro nada qué reconocer en el trabajo de ProMéxico, CONAGUA, Landucci y Tatiana Bilbao en la Expo 2008 Zaragoza. Probablemente han hecho mucho por México en otros lugares, pero en esta exposición internacional representaron a nuestro país con una participación de muy baja calidad, excesivamente costosa, llena de irregularidades, y rindiendo cuentas falsas. Todo esto está documentado con información de ProMéxico, CONAGUA y Banco de Ideas (diseñadores del concepto museográfico).
Si quiere saber de qué hablo, lo invito a que me ayude a buscar respuesta a estas preguntas:
¿Por qué el proyecto de Tatiana Bilbao (Expo 2008 Zaragoza) para acondicionar y operar durante tres meses el interior de un edificio de 1'100 metros cuadrados, que el Gobierno de España le entregó sin costo y listo para adaptar, costó alrededor de 100 millones de pesos más que el proyecto de Ricardo Legorreta (Expo 2000 Hannover) para construir en un terreno baldío y operar durante cinco meses todo un edificio de 4'200 metros cuadrados?
¿Por qué el Pabellón de México en la Expo 2008 Zaragoza costó más de 20 millones de euros, mientras que el de Japón, del mismo tamaño, construido en condiciones similares y habiendo recibido el doble de visitantes, costó 12 millones de euros?
¿Por qué ProMéxico aseguró en los medios que el Pabellón de México en Zaragoza fue el más económico de todas las exposiciones internacionales recientes, cuando en documentos oficiales dijo que no tiene forma de comprobarlo?
¿Por qué ProMéxico afirmó en los medios que Tatiana Bilbao ganó el concurso para el proyecto del pabellón, cuando en documentos oficiales aceptó que no hubo concurso alguno?
¿Por qué ProMéxico reportó en su portal de transparencia que la construcción del Pabellón costó 7.4 millones de pesos, cuando en realidad fueron 7.4 millones de euros, e hizo lo mismo con el resto de los contratos relativos a la Expo 2008 Zaragoza?
¿Por qué ProMéxico reportó que un millón de personas visitaron el Pabellón de México, cuando en realidad fueron 560'000?
¿Por qué el Director General de ProMéxico les dijo a las entidades que apoyaron la participación que el Pabellón recibía hasta a 12'000 personas diarias, cuando en promedio recibía a 5'300 diariamente, y únicamente un día alcanzó a recibir a 9'000?
¿Por qué ProMéxico reportó que el Pabellón de México fue premiado como el tercero mejor de toda la Expo compitiendo contra 140 pabellones, cuando en realidad fue uno de los ocho terceros lugares, de un total de 106 pabellones? Es decir, al menos hubo 16 pabellones que recibieron una mejor premiación.
¿Por qué una funcionaria de CONAGUA comisionada para participar en la Expo 2008 Zaragoza compró ropa para niño y la declaró como viáticos? ¿Por qué esa misma funcionaria declaró gastos en Zaragoza cuando estaba en Suecia? ¿Por qué reportó como viáticos bebidas alcohólicas y alimentos hasta para cinco comensales?
¿Por qué Landucci alteró el concepto museográfico contra la voluntad de Banco de Ideas, siendo que el contrato no se lo autorizaba?
¿Por qué presumir la funcionalidad del Pabellón de México si sus proyecciones en el techo eran tan incómodas que para verlas el público prefería acostarse en el suelo, y la rampa hacia arriba hacía más pesado el desplazamiento de personas en silla de ruedas?
Por estas razones y otras que no voy a poner en este mensaje para no hacerlo más largo, reitero que no hay mérito por reconocer. Y si soy pesimista, es porque sé que lo que afirmo en mi blog es real y está documentado, y porque no veo ninguna voluntad de parte de los involucrados en la Expo 2008 Zaragoza para hacer algo realmente significativo en beneficio de toda la población de México.
La participación de México en la Expo 2008 Zaragoza me tiene profundamente indignado, pero mi crítica y mis acciones no son malintencionadas ni estériles. En efecto, ProMéxico va a organizar la participación en la Expo 2010 Shanghái, y quiero decirle que a partir de lo que he escrito en este blog y escribo ahora en mi blog sobre la Expo 2010 Shanghái, esta dependencia del Gobierno Federal me ha solicitado en varias ocasiones mi opinión e incluso me invitó recientemente a formar parte del grupo de expertos que los asesora. He aportado mis puntos de vista y he realizado observaciones a algunos de sus procedimientos y documentos sin recibir nada a cambio; y lo seguiré haciendo sin esperar ninguna retribución.
Créame, Sr. Héctor García, que lo que hago con este blog requiere mucho esfuerzo y un compromiso muy profundo con la población de México. La corrupción de funcionarios mexicanos en exposiciones internacionales existe al menos desde el Porfiriato, y sigue existiendo porque la mayoría de los mexicanos no tienen la menor idea de qué es una exposición internacional ni de la cantidad de recursos públicos que se gastan en ellas. Mi objetivo es que más mexicanos se enteren de la realidad y que más personas se unan a la tarea de supervisar que nuestros recursos se inviertan con inteligencia y eficiencia.
Por lo que a mí concierne, seguiré haciendo lo que esté en mis posibilidades para evitar que se sigan desperdiciando grandes oportunidades y derrochando el dinero que es de usted, mío, y de millones de mexicanos que están en la miseria y sin ninguna esperanza de salir de ella. Pero también continuaré aportando lo que esté dentro de mis capacidades para que se tomen decisiones inteligentes y eficientes.
Le reitero que respeto su punto de vista y que lo que aquí escribo tiene el único propósito de expresarle mi forma de ver las cosas.
Agradezco nuevamente su comentario y seguiré recibiendo con gusto su opinión en este espacio.
Atentamente,
César Corona
Publicar un comentario en la entrada