El 13 de septiembre de 2008, un día antes de que la Expo 2008 Zaragoza cierre sus puertas, se otorgaron los premios que la Oficina Internacional de Exposiciones (BIE) y la Sociedad Expoagua previeron para los mejores pabellones nacionales dentro del evento.
Diversas fuentes reprodujeron un comunicado de prensa de ProMéxico donde se afirma que el Pabellón de México fue premiado como el tercer mejor entre 140, solamente después de Japón y Turquía. Desafortunadamente, gran parte de la información que difundió ProMéxico es falsa. Explicamos por qué.
¿El tercero mejor entre 140 pabellones?
1. En la premiación solamente participaron los pabellones de países, es decir, 107 pabellones. El pabellón de España y los de comunidades autónomas, organizaciones internacionales y empresas se excluyeron de la selección.
2. Los 107 pabellones se dividieron en cuatro categorías de acuerdo con su superficie:
- A: 750 a 1000 metros cuadrados (México pertenece a esta categoría)
- B: 500 a 750 metros cuadrados
- C: menos de 500 metros cuadrados
- D: pabellones conjuntos o colectivos
3. Dentro de cada categoría, hubo dos premiaciones de acuerdo a los siguientes criterios:
- Desarrollo temático
- Diseño y funcionalidad
4. Los premios se repartieron de la siguiente forma:
| Desarrollo temático | Diseño/funcionalidad | |
| Categoría A | ||
| Alemania | Japón | |
| Rusia | Turquía | |
| Grecia | México | |
| Categoría B | ||
| Omán | Emiratos Árabes U. | |
| Argelia | Dinamarca | |
| Países Bajos | Polonia | |
| Categoría C | ||
| Jordania | Filipinas | |
| Tailandia | Arabia Saudita | |
| Brasil | Kazajistán | |
| Categoría D | ||
| América Latina | Islas del Pacífico | |
| Cabo Verde | Namibia | |
| Cuba | Guinea Ecuatorial |
La realidad es que México quedó en tercer lugar de la categoría A en cuanto a diseño y funcionalidad, es decir, es solamente uno de los cuatro pabellones que recibieron este premio en específico, y uno de los ocho que quedaron en tercer lugar.
Por su funcionalidad, y nada más.
Es cierto que el jurado calificó todos estos aspectos, pero nuestro pabellón fue premiado únicamente por su “buena funcionalidad" y porque "está basado en instrumentos de calidad”. La exhibición de México no recibió premio alguno por su relación con el tema de la Expo 2008 Zaragoza ni por su decoración exterior e interior.
"Inició" con el presupuesto más bajo, y terminó siendo el pabellón más caro.
Efectivamente, el Pabellón de México "inició" con el presupuesto más bajo, al grado de que el 4 de julio de 2007, el gobierno mexicano canceló su participación en la Expo 2008 Zaragoza por falta de recursos.
Sin embargo, el Gobierno Federal terminó asignando un presupuesto de $290 millones de pesos en recursos públicos (19'350'000 euros al tipo de cambio de hoy). Teóricamente, el techo presupuestal era de $290 millones, pero el gasto total de ProMéxico, Conagua y Semarnat en la Expo 2008 Zaragoza superó desde hace algún tiempo esa cantidad.
De los participantes oficiales, el Pabellón de México es mucho más costoso que los del resto de los países.
¿Uno de los más visitados?
La Expo 2008 Zaragoza duró 93 días. El 11 de agosto de 2008, a 58 días de su inauguración, el Pabellón de México había recibido un total de 314'263 personas, con un promedio de 5'326 visitantes por día.
Para que el pabellón de México haya registrado un total de un millón de visitantes, debió haber recibido a 685'737 en los 32 días restantes, es decir, entre el 12 de agosto y el 13 de septiembre de 2008. Tal cifra equivale a un promedio diario de 21'429 visitantes.
De acuerdo con la Oficina Internacional de Exposiciones, los pabellones de participantes oficiales más visitados fueron (cifras en millones de visitantes):
- Qatar: 1.5
- Marruecos: 1.5
- China: 1.3
- América Latina (no incluye a México): 1.3
- España: 1.2
- Angola: 1.2
- Arabia Saudí: 1.2
- Malasia: 1.1
- Japón: 1.08
- Turquía: 1.03
En sus reportes periódicos sobre los pabellones más visitados en la Expo 2008 Zaragoza, esta organización internacional nunca ha mencionado a México, y sí por ejemplo, a pabellones como el de Bélgica con 17'600 visitas y el de España con 14'486 al día. Si el Pabellón de México ha recibido a más de 20'000 visitantes por día, como asegura ProMéxico, ¿por qué nunca apareció en la lista oficial de los más visitados?
Además de que el Pabellón de México no fue de los más visitados, ProMéxico omitió informar que con su supuesto millón de visitantes se quedó muy lejos de su meta inicial de 7 millones de visitantes.
Orgullosamente el único con centro de negocios en una exposición cultural.
Para ProMéxico, es un orgullo haber sido el primero en montar un centro de negocios en una exposición internacional cultural como la Expo 2008 Zaragoza, y presentar temas tan alejados del tema del agua como la inversión en las industrias aeronáutica y automotriz. Curiosamente, funcionarios de la Oficina Internacional de Exposiciones (BIE) se lamentaron de que algunos países se enfocaron excesivamente en aspectos comerciales.
La legislación internacional sobre exposiciones internacionales es explícita al señalar que este tipo de eventos no pueden ser fundamentalmente comerciales. La Oficina Internacional de Exposiciones (BIE), organización intergubernamental que regula a las exposiciones internacionales, piensa tomar medidas para que los países participantes respeten los reglamentos y el tema de cada exposición.
¿Cuáles objetivos del Gobierno de México con respecto al agua?
"Proméxico explicó que los objetivos que persiguió el gobierno de México al participar en la Expo 2008 Zaragoza, centrados en programas relativos al uso del agua, fueron cumplidos con creces".
ProMéxico señaló en documentación oficial que las únicas áreas donde estableció algún mecanismo para evaluar su desempeño es en las relativas a misiones comerciales. Pero ahora resulta que sin forma de evaluar los objetivos en torno al agua esta entidad afirma que se cumplieron con creces.
Una broma de mal gusto.
Así, se repitió el capítulo del derroche en la Expo 2005 Aichi: desinformación a granel para ocultar malos manejos de recursos públicos y para anestesiar a la población ante la ausencia de beneficios.
En su visita a Zaragoza para la clausura del Pabellón de México, Bruno Ferrari, Director General de ProMéxico, tuvo la gracia de comentar que “como ha dicho el presidente Felipe Calderón, México está poniendo en orden la casa, y cuando se pone en orden la casa lo primero que se ve es polvo".Irónicamente, con ProMéxico de por medio, al dinero de los mexicanos en la Expo 2008 Zaragoza no le vimos ni el polvo.
Curiosamente, en 2005, Bruno Ferrari dirigía en la Secretaría de Relaciones Exteriores la unidad administrativa que aportó $100 millones de pesos a un fideicomiso privado que aún no se creaba, para "subsidiar" a las empresas que coordinaron a México en la Expo 2005 Aichi. Hoy, en la Expo 2008 Zaragoza, Bruno Ferrari dirigió un proyecto mucho menor, pero mucho más costoso, opaco y mediocre. Esta es la visión "empresarial" de nuestro gobierno, dar menos por más dinero. Estos son nuestros funcionarios públicos comprometidos con México.
Nuestro "Pabellón ganador" resultó ser otra broma de mal gusto para todos los mexicanos, y aunque nos duela, la realidad nos muestra un panorama sumamente decepcionante y desesperanzador. No se olvide usted, amigo lector, de pagar puntualmente sus impuestos de aquí a 2010, y después sentarse a ver cómo lo derrocha el equipo de Bruno Ferrari en la Expo 2010 Shanghái. Al final, habremos invertido millones de pesos para traernos a casa una estatuilla que nos recordará que nos engañaron otra vez.
2 comentarios:
César
es realmente indignante enterarse que casi 200 millones de pesos quedan en manos de dos personas que han hecho fraudes de cuánto han podido como los landucci
toda esta información es "grotesca" para la gente que vive en este país, los que pagamos impuestos y tenemos acceso a este tipo de información y más para la gente que pela por obtener agua y alimentos en muchos lugares de méxico.
pero qué hacer? dejarlo pasar así nada más.
podríamos hacer llegar una queja directa a presidencia ya que nadie quiere dar explicaciones, quizá el presidente calderón pueda decir algo al respecto.
Milena:
Muchas gracias por compartir tu opinión con nosotros.
Lo que dices de enviar una carta a Felipe Calderón no es mala idea. De hecho, creo que más que una carta, sería recomendable hacer uso de nuestro derecho de petición y pedirle respuestas concretas no solamente al presidente, sino también a Jesús Ramón Rojo (ProMéxico), Heidi Storsberg (CONAGUA), Bruno Ferrari (ProMéxico), José Luis Luege (CONAGUA) y Rafael Elvira (SEMARNAT). Todos ellos tienen responsabilidad en el tema, específicamente por el uso de recursos públicos federales, y están obligados constitucionalmente a responder personalmente mediante el derecho de petición.
Espero que además de ti y de mí, más gente ejerza su derecho de petición, porque realmente es indignante que esto siga pasando desde el Porfiriato, y que además cada vez los recursos sean mayores.
Saludos atentos,
César Corona
Publicar un comentario en la entrada