viernes 24 de julio de 2009

Solicita el Senado de la República un informe sobre las ventajas y beneficios de la participación de México en la Expo Zaragoza 2008

El 22 de julio de 2009, en la Sesión de la Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión, el Senado de la República solicitó a la Secretaría de Economía y a ProMéxico, un informe sobre las ventajas y beneficios de la participación de México en la Expo 2008 Zaragoza.

Pabellón de México. Expo Zaragoza 2008El Senado de la República también solicitó los resultados de la auditoría que realizó la Secretaría de la Función Pública, y exhortó a las dependencias involucradas, incluyendo a la Secretaría de Relaciones Exteriores, a tener en cuenta la crisis económica al aportar recursos públicos para la participación de México en este tipo de eventos.

En la versión estenográfica que se puede consultar en línea, se lee textualmente:

PRIMERO.- La Comisión Permanente del Congreso de la Unión, exhorta a las secretarías de Economía y de Relaciones Exteriores, con la participación que corresponda al fideicomiso público ProMéxico, consideren, previo al otorgamiento de recursos públicos a los representativos mexicanos en eventos internacionales, la situación económica de crisis que atraviesa el país.

SEGUNDO.- La Comisión Permanente del Congreso de la Unión, con sustento en lo dispuesto en los numerales 1 y 3 del artículo 45 y en los numerales 1 y 3 del artículo 97 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, solicita de la Secretaría de Economía y del fideicomiso público ProMéxico, remitan a esta Soberanía, un informe sobre las ventajas y beneficios a mediano y largo plazo de la participación de México en la Expo Zaragoza 2008.

TERCERO.- La Comisión Permanente del Congreso de la Unión, con sustento en lo dispuesto en los numerales 1 y 3 del artículo 45 y en los numerales 1 y 3 del artículo 97 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, solicita de la Secretaría de la Función Pública, informe a esta Soberanía, los resultados obtenidos de la auditoría que realizó al fideicomiso ProMéxico, respecto de los recursos públicos utilizados en la Expo Zaragoza 2008.

Cabe recordar que recientemente la Secretaría de la Función Pública reservó los resultados de dicha auditoría por un periodo de tres años, y que el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), en su sesión del 22 de abril de 2009, confirmó la reserva.

El dictamen de la sesión del 22 de julio de 2009 muestra algunos cambios con respecto a la proposición con punto de acuerdo que presentó originalmente el Senador Carlos Lozano de la Torre casi un mes antes, el 24 de junio. Una de las partes que se eliminaron sugería:

Que la Comisión Permanente manifieste su  enérgico rechazo a realizar erogaciones, como la realizada para la construcción y operación del pabellón de México en la Expo Zaragoza 2008, para la cual se ejercieron recursos del orden de los 305 millones de pesos a través del Fideicomiso Público denominado ProMéxico, sobre todo, ante la delicada situación económica por la que atraviesa el país.

Otro texto que no apareció en el dictamen se refiere a un tema central en torno a la participación de México en exposiciones internacionales:

Exhortar al Ejecutivo Federal para que informe la fundamentación jurídica sobre la delegación de facultades pertenecientes a la Secretaria de Relaciones Exteriores mediante el Decreto por el que se ordena la Constitución Fideicomiso Público Considerado Entidad Paraestatal denominado ProMéxico.

Este tema era central en la argumentación del Senador Carlos Lozano de la Torre, como se puede ver en la sección de Consideraciones de su proposición:

La Secretaría de Relaciones Exteriores era la encargada de coordinar la participación de México en Exposiciones Internacionales, sin embargo por Acuerdo Presidencial, a partir de junio de 2007, está función pasó a ser responsabilidad de Pro México.

[…]

La decisión presidencial de que sea este fideicomiso público el que promueva actividades comerciales en exposiciones de carácter eminentemente culturales y de relevancia diplomática es ilegal, porque conforme al artículo 28, fracción III de la Ley Orgánica de la Administración Pública le corresponde a la Secretaria de Relaciones Exteriores intervenir en las exposiciones.

Además, de conformidad con lo dispuesto por la Convención Relativa a las Exposiciones Internacionales, de la cual México es parte, se desprende claramente que la finalidad de este tipo de eventos es principalmente de carácter educativo y no económico.

[…]

El decreto presidencial que sustenta tal dispendio es inconstitucional y contradice una norma emanada del Congreso del a Unión al otorgarle facultades a un fideicomiso público que esta contemplado para la Secretaría de Relaciones Exteriores. Esto puede ser motivo de una acción de inconstitucionalidad tal como se señala en el artículo 105 constitucional.

Pabellón de México. Expo Zaragoza 2008 

En nuestra opinión, el dictamen del 22 de julio de 2009 es un avance significativo para que más allá de transparentar sus acciones, logremos que nuestros funcionarios rindan cuentas por el derroche de recursos públicos en exposiciones internacionales y queden sujetos a sanciones por faltas administrativas.

Asimismo, es muy satisfactorio saber que existe la voluntad entre nuestros legisladores de que la participación de México en exposiciones internacionales se haga de acuerdo con los tratados internacionales y leyes mexicanas. Después de 158 años de participar en estos eventos, es justo que lo empecemos a hacer correctamente y con un compromiso real hacia la población de México.

Po lo pronto, nos quedan dos tareas pendientes: seguir de cerca el trabajo de ProMéxico en la Expo 2010 Shanghái, y esperar las respuestas de la Secretaría de Economía, la Secretaría de Relaciones Exteriores, la Secretaría de la Función Pública y ProMéxico, al Senado de la República.

Recomendamos leer la proposición completa del Senador Carlos Lozano de la Torre. El video, el audio y la versión estenográfica de la sesión del 22 de julio de 2009, están disponibles en la página web del Senado de la República.

Fotografías cortesía de Édgar Rosales, Édgar Vargas y Alberto Gabandé.

lunes 22 de junio de 2009

El Universal escribe sobre este blog dedicado a México en la Expo 2008 Zaragoza

Portada 170609 El UniversalEl miércoles 17 de junio de 2009, el periodista Julio Aguilar publicó en el diario mexicano El Universal un artículo sobre las investigaciones y documentación que hemos reunido y puesto a disposición del público en este blog.

Una breve nota en la primera plana sirve de introducción al artículo principal, titulado “La cultura del derroche en las expos internacionales”.

Julio Aguilar habló sobre algunos de los aspectos que hemos documentado en este blog, y realizó una investigación propia que lo llevó a descubrir algunos otros detalles obscuros de la participación de México en la Expo 2008 Zaragoza y de quienes la tuvieron a su cargo.

Dos días después, El Universal publicó una carta de aclaración redactada por Ricardo Rojo, Coordinador General de Comunicación e Imagen de ProMéxico. En esta carta que apareció únicamente en la versión impresa del diario, Ricardo Rojo desmiente la afirmación de que la participación de México fue más costosa que la de Japón, y señala que “[e]l costo total neto de la participación de México fue de 228 millones de pesos, ya que se lograron ingresos por 74.9 millones de pesos”, en contraposición a nuestro dicho de que costó más de $305 millones de pesos.

La apreciación de Ricardo Rojo debe tomarse con reservas, porque es un hecho que ProMéxico gastó en su totalidad los $290 millones de pesos que CONAGUA le transfirió para promover acciones y estrategias del Gobierno Federal en torno al agua (a los que ProMéxico sumó al menos $15 millones). Si el costo total neto fue de $228 millones, como afirma Ricardo Rojo, ¿en dónde están los $62 millones restantes de la transferencia de CONAGUA? Además, la cuenta total de Ricardo Rojo no incluye lo que CONAGUA gastó en la participación de ponentes en la Tribuna del Agua de la Expo 2008 Zaragoza y en visitas de funcionarios al recinto de esta exposición internacional.

El costo total que pagó el Gobierno Federal fue de más de $305 millones de pesos, cuyo “sobrante”  no se reintegró a la Tesorería de la Federación, en tanto que los ingresos de los que habla Ricardo Rojo fueron a dar mediante un procedimiento poco claro a las arcas de ProMéxico. De esta manera, varias decenas de millones de pesos que originalmente debió ejercer CONAGUA en proyectos relativos al agua, terminaron supuestamente en las manos de ProMéxico, aunque su destino final es aún una incógnita.

BP_0855_091708 Tercer lugar_Página_1BP_0855_091708 Tercer lugar_Página_2

Queda pendiente que Ricardo Rojo desmienta también que ProMéxico manipuló las cifras de visitantes al pabellón y los costos reales reportados en el Portal de Obligaciones de Transparencia; y que el Pabellón ganó solamente uno de los ocho terceros lugares entre 107 pabellones, y no el tercer lugar general entre 140 pabellones como lo aseguró a la prensa; y que explique por qué después de que el Gobierno Federal afirmó por escrito que todos los gastos serían cubiertos por la iniciativa privada, la participación de México en la Expo 2008 Zaragoza terminó siendo la  más costosa de las últimas décadas en términos de recursos públicos federales.

Agradecemos que El Universal se haya interesado en el tema y haya dedicado una página completa al artículo; aún así, ellos y nosotros sabemos que el espacio no fue suficiente para exponer el derroche completo.

jueves 19 de marzo de 2009

Reservados por tres años los resultados de la auditoría a ProMéxico por la Expo 2008 Zaragoza

La participación de México en la Expo 2008 Zaragoza implicó un gasto en recursos públicos federales por más de $300 millones de pesos, la gran mayoría de ellos transferidos por CONAGUA a ProMéxico. La Secretaría de la Función Pública, en torno al Programa Anual de Auditoría 2008 para el Fideicomiso ProMéxico, señala textualmente:

La Expo Zaragoza 2008 es el evento más importantre [sic] y de mayor impacto presupuestal que ProMéxico realizará en el año, por lo que es necesario realizar lo siguiente:
-Verificar el cumplimiento en calidad y legalidad de los contratos celebrados con proveedores diversos
-Verificar el funcionamiento, organización y coordinación de las sinergías realizadas con las Entidades Federativas en su participación en el Pabellón México
-Verificar la imagen institucional del Pabellón México
-Analizar los resultados obtenidos

El 13 de octubre de 2008 solicitamos a la Secretaría de la Función Pública “información en formato electrónico sobre en qué fechas y utilizando qué metodología se llevará a cabo cada una de las cuatro revisiones relacionadas con la auditoría a ProMéxico relativas a la Expo Zaragoza 2008, y cuándo estarán disponibles los resultados finales”, a lo que respondió el 10 de noviembre siguiente que “las revisiones de auditoria que actualmente se encuentran en tramite respecto a la participacion de PROMEXICO en la Expo Zaragoza 2008, estan proyectadas para concluir en un plazo no mayor a los 15 dias habiles, a partir de esta propia fecha” [énfasis agregado, texto original sin acentos gráficos]. Es decir, los resultados finales de cada una de las cuatro revisiones relacionadas con la auditoría mencionada estaban programadas para finalizarse 15 días hábiles después del 10 de noviembre de 2008.

El 8 de diciembre de 2008, mediante la solicitud con folio 0002700294308, solicitamos los “documentos relativos a la auditoría realizada a ProMéxico dentro del Programa Anual de Auditoría 2008 en relación con la Expo 2008 Zaragoza”. Sin embargo, la Secretaría de la Función Pública negó el acceso a la información porque se encuentra reservada por tres años, argumentando que al 21 de enero de 2009 la auditoría aún no había concluido:

En respuesta a su solicitud de acceso a la información, le informamos que el Organo [sic] Interno de Control en el Fideicomiso Público ProMéxico, indicó con fundamento en el artículo 14, fracción VI de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, que la auditoria realizada a ProMéxico está reservada por un período de 3 años, en atención a que contiene opiniones, recomendaciones y puntos de vista que son parte de un proceso deliberativo en esa unidad administrativa, mismo que no ha concluido.

Actualmente el caso está siendo atendido por el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) mediante el recurso de revisión 393/09, para determinar si la información está debidamente reservada o deberá hacerse pública de inmediato.

lunes 8 de diciembre de 2008

Aparecen más irregularidades en la participación de México en la Expo 2008 Zaragoza

CONAGUA comisionó a Heidi Storsberg para asistir entre el 3 y el 17 de agosto de 2008 a Zaragoza, España y a Estocolmo, Suecia. Sus objetivos fueron coordinar la participación especial de México, la Tribuna del Agua (sic) y la participación en la semana temática Agua y Sociedad en la Expo 2008 Zaragoza, todo esto entre el 3 y el 14 de agosto, y asistir a la firma del Convenio entre la UNESCO y CONAGUA en materia de cultura del agua, en Suecia, el 15 y 16 siguientes, para regresar a España el día 17 y desde ahí tomar el vuelo de regreso a México.

Heidi Storsberg es Coordinadora General de Atención Insitucional, Comunicación y Cultura del Agua en CONAGUA, y además fungió como responsable por parte de esta dependencia para la participación de México en la Expo 2008 Zaragoza.

Entre los comprobantes de gastos por viáticos de Heidi Storsberg aparecen al menos tres irregularidades.

Conagua-Reporte-gastos-1 Conagua-Reporte-gastos-2 Conagua-Reporte-gastos-3

Para reportar gastos correspondientes a una parte de los €3'375 que recibió para viáticos (además de los $8'000 dólares estadounidenses para transportación aérea), Heidi Storsberg incluyó un comprobante por la compra de dos prendas para niño en los almacenes Lindex de Suecia, una cuenta de consumo en el restaurante BK y su correspondiente recibo de pago con tarjeta como si fueran dos gastos distintos, y varios comprobantes de alimentación en España mientras se encontraba físicamente en Suecia. En el caso de las prendas para niño y el consumo de alimentos en el restaurante BK, los gastos se reportaron bajo el concepto de "Otros".

El primero de estos comprobantes muestra una compra realizada en Lindex Gallerian por dos Barn Ytterplagg (En sueco: Barn-niño; Ytter-exterior; Plagg-Prenda) para un total de SEK 698.00 ($ 1’214.52). El catálogo de Lindex Gallerian se puede consultar en línea. ¿Qué tiene que ver la compra de estas dos prendas con los objetivos de su comisión internacional? No lo sabemos.

Conagua-Lindex Conagua-Lindex-Web

Los comprobantes de KB (KonstnärsBar) Restaurang tienen las siguientes particularidades:

1) El que muestra los alimentos y la suma del consumo (imagen de la izquierda), se emitió a las 22:12 del día 16 de agosto de 2008, por un total de SEK 682.00 ($1’186.68). Sus características son las de una “cuenta” de consumo que despliega los alimentos, el precio unitario y el total. (Nota: SEK = Coronas suecas)

2) El que muestra el número de tarjeta de crédito (imagen de la derecha), se emitió a las 22:15 del día 16 de agosto de 2008, por un total de SEK 682 ($1’186.68), es decir, solamente tres minutos después del anterior, y por exactamente la misma suma. Sus características son las de un comprobante de pago con tarjeta bancaria.

Conagua-KB-2 Conagua-KB1 

3) Desde nuestra perspectiva, ambos corresponden al mismo consumo. Uno es la “cuenta” y el otro el comprobante de que se pagó dicha cuenta con tarjeta bancaria.

4) En los reportes de gastos por viáticos, aparecen como si se tratara de dos gastos distintos, para sumar un total de SEK 1’364 ($2’373.36).

5) Estos gastos no se reportan en la suma de gastos en coronas suecas en el reporte de gastos de viáticos y hospedaje, pero sí en la suma en pesos mexicanos.

6) Como se puede observar al comparar la nota con el menú del restaurante, el consumo corresponde a alimentos. Sin embargo, se reportó como “Otros”.

KB-Menú

Finalmente, mientras Heidi Storsberg estaba en Estocolmo, Suecia, alguien consumía alimentos a su nombre en Zaragoza, España.

Heidi Storsberg viajó de Madrid a Estocolmo el 15 de agosto a las 17:40, y regresó de Estocolmo a Madrid el 17 de agosto a las 08:00, según consta en sus pases de abordar.

 Conagua-Pase-abordar-1 Conagua-Pase-abordar-2

No obstante, la funcionaria de CONAGUA presentó al menos tres comprobantes de alimentos correspondientes al 16 de agosto, originados en la ciudad de Zaragoza, España, uno en el local Mercadona ubicado en Camino Ronda Oliver, otro en el restaurante del Pabellón de Alemania en la Expo 2008 Zaragoza, y otro en El Corte Inglés del Centro Comercial Sagasta.

Conagua-Mercadona Conagua-Restaurante-Pabelló Conagua-Corte-Inglés

Estamos en espera de una respuesta de CONAGUA que nos explique por qué se aceptan este tipo de comprobantes para justificar gastos de viáticos de sus funcionarios en comisiones internacionales. Pero independientemente de la respuesta, nos parece muy poco ético que una funcionaria del Gobierno Federal utilice el dinero público de todos los mexicanos de esta manera.

Heidi Storsberg percibe una remuneración total bruta de $156'446.02 mensuales ($114'998.79 remuneración total neta). Nos preguntamos qué necesidad tiene esta funcionaria, con un salario mucho mayor al que recibe la mayoría de la población de México, de pasarle la factura a los mexicanos de las comidas de sus invitados en Zaragoza mientras ella trabajaba en Suecia, de sus compras de ropa para niño que evidentemente no tienen que ver con los objetivos de su comisión, y de pretender que gastó más al presentar una erogación como si fueran dos.

Con este antecedente, ¿qué podemos esperar de Heidi Stosrberg en torno a la supervisión de la aplicación de $290 millones de pesos en recursos públicos para el pabellón de México en la Expo 2008 Zaragoza?

Fuente: OLIVEROS ÁNGELES, SABINO. Oficio BOO.00.02. Unidad de Enlace, Subdirección General Jurídica. Comisión Nacional del Agua. 6 de noviembre de 2008.

sábado 1 de noviembre de 2008

Comentario de una de nuestras lectoras sobre el blog de México en la Expo 2008 Zaragoza

En días pasados, recibimos un comentario de Teresa Baños Estrada, que nos solicitó se publicara en este blog. Lo reproducimos textualmente y a continuación le damos respuesta.

Estimado Sr. Corona,

No entiendo que en su Blog dedicado a Zaragoza las noticias sean solo malas. Tuve la oportunidad de visitar la Expo y me sentí realmente orgullosa de nuestro pabellón. Finalmente se ve un México contemporáneo. Fui acompañada por un grupo de treinta personas (muchas de ellas extranjeras) y la mayoría coincidimos en que era el mejor pabellón de la Expo.

Veo también que se critica a los jóvenes mexicanos que hicieron esta propuesta, le digo que me siento muy orgullosa de que se halla dado una oportunidad a valiosos jóvenes mexicanos como Sandro Landucci y Tatiana Bilbao quienes llevan años trabajando en Pro de la imagen de México. Landucci ha realizado mas de 300 publicaciones que difunden la cultura de nuestro país y ha organizado magnificas exposiciones de arte, por su parte la arquitecta Bilbao tiene un curriculum extraordinario y es reconocida en todo el mundo como una de las jóvenes promesas de la arquitectura.

Ojala publiquen éste comentario y no solo den espacio en su pagina a quienes critican.

Un saludo

Teresa Baños Estrada

________

Estimada Teresa Baños Estrada:

Agradezco mucho su comentario y el tiempo que ha dedicado a leer lo que publico en este blog.

La mayor parte de mis críticas en este espacio se basa en comparaciones entre participaciones de México en diferentes exposiciones internacionales. Lo que evalúo principalmente son la organización y resultados en relación con el costo que implica la participación en recursos públicos federales.

CONAGUA (Comisión Nacional del Agua) le transfirió a ProMéxico $290 millones en recursos públicos para difundir en el Pabellón de México (esto no incluye la Tribuna del Agua) las acciones prioritarias del Gobierno Federal en torno al agua. Quisiera preguntarle si después de haber visitado el Pabellón de México en la Expo 2008 Zaragoza podría decirme cuáles son esas acciones prioritarias. Hasta ahora, ninguna de las personas que conozco que visitaron el pabellón ha podido responderme.

No dudo que Sandro Landucci haya hecho mucho por difundir la cultura de México, pero dos hechos sustentan mi crítica con respecto a su labor como Director de Museografía del Pabellón de México. Por un lado, que el mensaje del Gobierno Federal sobre las acciones prioritarias en torno al agua no se transmitió al público; en vez de esto, la mayor parte de los visitantes encuestados dijo que el mensaje que le dejó el pabellón es que México es un país moderno. Considero importante que el público español perciba a un México moderno, pero los $290 millones en recursos públicos se otorgaron para un objetivo distinto. Por otro lado, Banco de Ideas, los creadores del concepto Somos Agua, nos envió documentos sobre su inconformidad porque el equipo de Sandro Landucci distorsionó el mensaje original al punto que la idea principal perdió el sentido.

Con respecto a Tatiana Bilbao, tampoco critico el trabajo que haya realizado en otros espacios. En la Expo 2008 Zaragoza, esta arquitecta insistió en privilegiar la funcionalidad sobre la estética. El Pabellón de México en Zaragoza se caracterizó por ofrecer a las personas con problemas de movilidad el mismo recorrido que personas sin esta problemática. Tal visión le mereció al Pabellón de México un tercer premio por funcionalidad entre los pabellones mayores a 750 metros cuadrados. No obstante, los pabellones de México en la Expo'98 Lisboa, Expo 2000 Hannover y Expo 2005 Aichi tuvieron la misma característica, con la enorme diferencia de que en Lisboa el recorrido de la exhibición era enteramente plano, en Hannover era plano en las salas y descendente en las conexiones entre salas, y en Aichi era una parte ascendente y otra descendente, con descansos en las rampas y grandes áreas de exhibición planas. Si usted recuerda, el recorrido en la experiencia tres del Pabellón de México en la Expo 2008 Zaragoza era ascendente, lo cual me parece un retroceso en términos de funcionalidad para personas con problemas de movilidad, lo que se suma al hecho de que la arquitecta Bilbao sacrificó la estética, que en exposiciones anteriores fue un elemento muy cuidado por los museógrafos y arquitectos mexicanos a cargo.

Como dato adicional, la participación de México en la Expo 2008 Zaragoza (de tres meses de duración), costó el doble en recursos públicos que la de la Expo 2005 Aichi (seis meses de duración) y una y media veces la de la Expo 2000 Hannover (cinco meses de duración), con la diferencia adicional de que en Aichi y Hannover se llevó a personal mexicano para atención a visitantes (alrededor de 10 en Aichi y más de 60 en Hannover), se transladaron más de 30 piezas de arte originales para cada pabellón, y en el caso de Hannover la construcción del edificio de 2500 metros cuadrados en una superficie de 4200 metros cuadrados corrió enteramente a cargo de los organizadores mexicanos.

Estas son algunas de las razones por las cuales critico la mayor parte de las acciones en torno al Pabellón de México en la Expo 2008 Zaragoza. Por mi parte, no estoy nada orgulloso de nuestra participación en esta exposición internacional, especialmente porque es la primera vez que el gobierno anfitrión da abiertamente a México el honor de ser el participante oficial más importante. Comparada con participaciones anteriores, mi opinión es que la presencia de México en la Expo 2008 Zaragoza fue de muy baja calidad.

También debo decirle que el equipo de ProMéxico se ha acercado a mí y algunas de mis opiniones les han parecido útiles para optimizar la participación de México en la próxima Expo 2010 Shanghái. Con esto quiero decir que mi crítica busca mejorar la presencia de México en estos eventos y que los beneficios lleguen a la mayor parte posible de la población de México.

En fin, esta es mi opinión, que sin duda se enriquece con su punto de vista y los datos que usted amablemente me expone.

Nuevamente agradezco mucho su comentario.

Saludos atentos,

César Corona

Más información:
Pabellón de México en la Expo 2000 Hannover
Página no oficial de México en la Expo 2000 Hannover
Respecto de la museografía y la arquitectura, le sugiero que consulte los comentarios de personas que visitaron el Pabellón de México, todos ellos publicados en foros que no tienen absolutamente nada que ver conmigo. Aquí algunos ejemplos:
Pabellón de México. Guía práctica de Expo Zaragoza 2008, publicada por Red Aragón.
Francisco Zea. Otra oportunidad perdida. Periódico Excélsior. 11 de agosto de 2008.
Juan Luis Hernández (Rector interino de la Universidad Iberoamericana Puebla). Pena ajena en la Expo Zaragoza. Revista EmeEquis.

lunes 20 de octubre de 2008

ProMéxico abre canales de comunicación con la ciudadanía interesada en exposiciones internacionales

El pasado 14 de octubre se reunió el Comité de Información de ProMéxico para conocer el "Informe respecto de los resultados obtenidos en la Expo Zaragoza 2008", realizado por el Comisario de Sección de México y funcionario de ProMéxico, Jesús Ramón Rojo.

Dado nuestro interés en conocer y publicar los detalles de la participación de México en la Expo 2008 Zaragoza, el Lic. Alfonso Cervantes, Titular de la Unidad de Enlace de ProMéxico, nos hizo una invitación para asistir a la sesión.

La reunión fue presidida por el Mtro. Eduardo Seldner, Titular de la Unidad de Administración y Finanzas de ProMéxico. Además de dar a conocer el documento del informe, nos mostró la estatuilla de bronce que el Pabellón de México ganó como uno de los ocho terceros lugares en la Expo 2008 Zaragoza.

Comité información Resultados Expo 2008 Zaragoza_Página_1 Comité información Resultados Expo 2008 Zaragoza_Página_2 Comité información Resultados Expo 2008 Zaragoza_Página_3

Posteriormente, nos expresó el compromiso de ProMéxico por cumplir con todas sus responsabilidades de transparencia y rendición de cuentas ante la ciudadanía, y la voluntad de abrir canales de comunicación para que los mexicanos sepamos a detalle cómo se desempeña esta entidad gubernamental.

El Mtro. Eduardo Seldner también nos explicó que en ocasiones la información que ProMéxico nos ha proporcionado a través del Sistema de Solicitudes de Información (SISI) del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) ha mostrado algunas inconsistencias, primordialmente debido a que ProMéxico es una entidad de reciente creación y la Unidad de Enlace debió procesar nuestras solicitudes antes de contar con todos los recursos humanos y materiales necesarios.

Nuestra función a través de este blog es difundir el desempeño del Gobierno Federal en la participación de México en la Expo 2008 Zaragoza. Próximamente se llevará a cabo la Expo 2010 Shanghái y la representación del Gobierno de México quedará nuevamente a cargo de ProMéxico.

Ahora que ProMéxico se ha acercado a nosotros para establecer canales de comunicación con la ciudadanía, queremos invitar a los lectores de este blog a que nos envíen sus dudas y preguntas sobre la participación de México en la Expo 2008 Zaragoza y en la Expo 2010 Shanghái, para hacérselas llegar directamente al Mtro. Eduardo Seldner. También los invitamos a que utilicen el Sistema de Solicitudes de Información (SISI), no solamente en este tema sino en todos los que conciernen al Gobierno Federal. Todos los ciudadanos, incluso los que no son mexicanos, pueden acceder a información gubernamental por este medio.

Por nuestra parte, esperamos que la comunicación directa con ProMéxico sea productiva y ponga fin de una vez por todas al secretismo que ha caracterizado al Gobierno de México en lo relativo a la participación en exposiciones internacionales durante más de cien años.

Independientemente de esta comunicación, seguiremos utilizando las herramientas del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública para documentar debidamente nuestras investigaciones y darle la mayor certeza posible a nuestros lectores sobre lo que aquí se publica.

Por lo pronto, aún queda mucho por aclarar con respecto al desempeño de ProMéxico en la Expo 2008 Zaragoza, como por ejemplo los costos extremadamente altos de la participación y las cifras que no cuadran en cuanto a presupuesto, número de visitantes y resultados obtenidos.

Confiamos en que este acercamiento que ProMéxico le ha ofrecido a la ciudadanía por nuestro conducto servirá para que los mexicanos estemos enterados de su desempeño y para que la participación en exposiciones internacionales se traduzca en beneficios reales para todos los mexicanos. Confiamos en que esta admirable disposición de ProMéxico será real y duradera.

miércoles 17 de septiembre de 2008

Gasta ProMéxico 7'424'000 euros para la construcción del Pabellón; reporta 7'424'000 "pesos"

En los reportes de gastos que publicó ProMéxico en la sección de contratos de su Portal de Obligaciones de Transparencia, con respecto a la participación de México en la Expo 2008 Zaragoza, existen dos grandes irregularidades:

POT Contrato OHL en pesos 1) Las cantidades que se gastaron en euros, aparecen como si hubieran gastado en pesos. Así, los 7'424'000 ($126'208'000) de la construcción del pabellón se reportan como $7'424'000. Con este singular detalle, ProMéxico dejó de reportar $118'784'000 en este solo contrato. Como este, hay cuatro contratos más.

2) Existen dos contratos adicionales que ProMéxico omitió reportar, uno firmado con RTL asesores por $56'818'351 (€3,475,128) y otro con Media Producción S.L. por $30'988'530 (€1'914'000).

Todos estos contratos se pagaron con recursos públicos federales y se asignaron a empresas españolas sin concurso alguno.

A esto se suma que ProMéxico reportó una transferencia de $13'500'000 a la Secretaría de Relaciones Exteriores, mismos que esta última niega haber recibido.

04608 ProMéxico Informes ProMéxico a CONAGUA_Página_6 En total, ProMéxico reporta en el Portal de Obligaciones de Transparencia contratos por $12'029'007, cuando en realidad dichos contratos son por más de $290'000'000 (24 veces más de lo reportado).

Ya sea por voluntad o descuido, ProMéxico muestra nuevamente su incapacidad de rendir cuentas a la población de México. ¿Seguirán apareciendo más irregularidades?