En días pasados, recibimos un comentario de Teresa Baños Estrada, que nos solicitó se publicara en este blog. Lo reproducimos textualmente y a continuación le damos respuesta.
Estimado Sr. Corona,
No entiendo que en su Blog dedicado a Zaragoza las noticias sean solo malas. Tuve la oportunidad de visitar la Expo y me sentí realmente orgullosa de nuestro pabellón. Finalmente se ve un México contemporáneo. Fui acompañada por un grupo de treinta personas (muchas de ellas extranjeras) y la mayoría coincidimos en que era el mejor pabellón de la Expo.
Veo también que se critica a los jóvenes mexicanos que hicieron esta propuesta, le digo que me siento muy orgullosa de que se halla dado una oportunidad a valiosos jóvenes mexicanos como Sandro Landucci y Tatiana Bilbao quienes llevan años trabajando en Pro de la imagen de México. Landucci ha realizado mas de 300 publicaciones que difunden la cultura de nuestro país y ha organizado magnificas exposiciones de arte, por su parte la arquitecta Bilbao tiene un curriculum extraordinario y es reconocida en todo el mundo como una de las jóvenes promesas de la arquitectura.
Ojala publiquen éste comentario y no solo den espacio en su pagina a quienes critican.
Un saludo
Teresa Baños Estrada
________
Estimada Teresa Baños Estrada:
Agradezco mucho su comentario y el tiempo que ha dedicado a leer lo que publico en este blog.
La mayor parte de mis críticas en este espacio se basa en comparaciones entre participaciones de México en diferentes exposiciones internacionales. Lo que evalúo principalmente son la organización y resultados en relación con el costo que implica la participación en recursos públicos federales.
CONAGUA (Comisión Nacional del Agua) le transfirió a ProMéxico $290 millones en recursos públicos para difundir en el Pabellón de México (esto no incluye la Tribuna del Agua) las acciones prioritarias del Gobierno Federal en torno al agua. Quisiera preguntarle si después de haber visitado el Pabellón de México en la Expo 2008 Zaragoza podría decirme cuáles son esas acciones prioritarias. Hasta ahora, ninguna de las personas que conozco que visitaron el pabellón ha podido responderme.
No dudo que Sandro Landucci haya hecho mucho por difundir la cultura de México, pero dos hechos sustentan mi crítica con respecto a su labor como Director de Museografía del Pabellón de México. Por un lado, que el mensaje del Gobierno Federal sobre las acciones prioritarias en torno al agua no se transmitió al público; en vez de esto, la mayor parte de los visitantes encuestados dijo que el mensaje que le dejó el pabellón es que México es un país moderno. Considero importante que el público español perciba a un México moderno, pero los $290 millones en recursos públicos se otorgaron para un objetivo distinto. Por otro lado, Banco de Ideas, los creadores del concepto Somos Agua, nos envió documentos sobre su inconformidad porque el equipo de Sandro Landucci distorsionó el mensaje original al punto que la idea principal perdió el sentido.
Con respecto a Tatiana Bilbao, tampoco critico el trabajo que haya realizado en otros espacios. En la Expo 2008 Zaragoza, esta arquitecta insistió en privilegiar la funcionalidad sobre la estética. El Pabellón de México en Zaragoza se caracterizó por ofrecer a las personas con problemas de movilidad el mismo recorrido que personas sin esta problemática. Tal visión le mereció al Pabellón de México un tercer premio por funcionalidad entre los pabellones mayores a 750 metros cuadrados. No obstante, los pabellones de México en la Expo'98 Lisboa, Expo 2000 Hannover y Expo 2005 Aichi tuvieron la misma característica, con la enorme diferencia de que en Lisboa el recorrido de la exhibición era enteramente plano, en Hannover era plano en las salas y descendente en las conexiones entre salas, y en Aichi era una parte ascendente y otra descendente, con descansos en las rampas y grandes áreas de exhibición planas. Si usted recuerda, el recorrido en la experiencia tres del Pabellón de México en la Expo 2008 Zaragoza era ascendente, lo cual me parece un retroceso en términos de funcionalidad para personas con problemas de movilidad, lo que se suma al hecho de que la arquitecta Bilbao sacrificó la estética, que en exposiciones anteriores fue un elemento muy cuidado por los museógrafos y arquitectos mexicanos a cargo.
Como dato adicional, la participación de México en la Expo 2008 Zaragoza (de tres meses de duración), costó el doble en recursos públicos que la de la Expo 2005 Aichi (seis meses de duración) y una y media veces la de la Expo 2000 Hannover (cinco meses de duración), con la diferencia adicional de que en Aichi y Hannover se llevó a personal mexicano para atención a visitantes (alrededor de 10 en Aichi y más de 60 en Hannover), se transladaron más de 30 piezas de arte originales para cada pabellón, y en el caso de Hannover la construcción del edificio de 2500 metros cuadrados en una superficie de 4200 metros cuadrados corrió enteramente a cargo de los organizadores mexicanos.
Estas son algunas de las razones por las cuales critico la mayor parte de las acciones en torno al Pabellón de México en la Expo 2008 Zaragoza. Por mi parte, no estoy nada orgulloso de nuestra participación en esta exposición internacional, especialmente porque es la primera vez que el gobierno anfitrión da abiertamente a México el honor de ser el participante oficial más importante. Comparada con participaciones anteriores, mi opinión es que la presencia de México en la Expo 2008 Zaragoza fue de muy baja calidad.
También debo decirle que el equipo de ProMéxico se ha acercado a mí y algunas de mis opiniones les han parecido útiles para optimizar la participación de México en la próxima Expo 2010 Shanghái. Con esto quiero decir que mi crítica busca mejorar la presencia de México en estos eventos y que los beneficios lleguen a la mayor parte posible de la población de México.
En fin, esta es mi opinión, que sin duda se enriquece con su punto de vista y los datos que usted amablemente me expone.
Nuevamente agradezco mucho su comentario.
Saludos atentos,
César Corona
1 comentarios:
TAMBIEN AQUI CABE MENCIONAR LOS COMENTARIOS QUE HACE ARQUINE SOBRE LO COMUN E INTRASCENDENTE DEL PABELLON.
Publicar un comentario en la entrada